Miembros del Consejo Asesor de Jugadores (PAC, por sus siglas en inglés) aseguran que el PGA Tour no los tuvo en cuenta para decidir y anunciar la remodelación del circuito, con la designación de eventos con ‘field’ reducido’ y sin corte a partir de 2024.

Para Ryan Armour, un veterano del circuito, los cambios van en contravía de los principios del Tour de dar oportunidades de juego a todos sus miembros.

“Voy a ser criticado por esto”, dijo Armour a Golf Digest: “Pero estaba hablando con James Hahn y entramos en detalles sobre cómo necesitamos reescribir nuestra declaración de misión y eliminar la parte sobre la gira creando oportunidades de juego para sus miembros.

“Supongo que ya no haremos eso. Simplemente destruyeron todo lo que representaba [el ex comisionado del PGA Tour] Deane Beman”.

Armour calcula que muchos buenos jugadores no van a tener la oportunidad de llegar a los ‘playoffs’, y se crea una barrera para que puedan llegar a los grandes eventos, lo que ya está causando molestia en muchos de ellos y puede fomentar que los jóvenes talentos prefieran fichar por LIV Golf. 

“No van a entrar en ninguno de los eventos designados. Pero quieren que esos jugadores sean sus mulas en todos los Pro-Ams, todas las visitas benéficas, todas las visitas al hospital y los eventos de patrocinio. Y somos lo suficientemente buenos para hacer eso, pero, ¿no somos lo suficientemente buenos para jugar en eventos designados como lo hicimos este año?”.

Kevin Streelman, también miembro del PAC, declaró en Golf Digest que hay frustración en muchos jugadores que están fuera del Top-50, y que ven cerrar las puertas de los eventos principales. Así mismo, cree que la supresión de los cortes pone en juego la integridad del golf profesional.

“Creo firmemente que los cortes y los ’fields’ relativamente llenos son una parte integral del golf profesional. Creo que un corte afecta la forma en que jugamos”, dijo Streelman, y agregó: “Entiendo los pros y los contras de lo que estamos tratando de hacer, que tenemos que hacer algo audaz. Simplemente no quiero poner en peligro la integridad de nuestra competencia y la integridad del golf profesional”.

Finalmente, Mackenzie Hughes, citado por Golf Monthly, aseguró que la decisión fue tomada sin conocimiento de muchos jugadores, pese a que en la reunión del PAC en enero se tocó el tema de las, entonces, posibles modificaciones, y fue descartado.

“Nadie en San Diego dijo: ‘Sí, esto va a ser genial’. Y luego, un mes después, se tomó la decisión”, dijo Hughes. “No tenía idea de lo que estaba pasando. Me enteré por Twitter de que habíamos decidido cambiar el calendario. Simplemente siguieron adelante y lo hicieron. Nuestra opinión no importó”.